Апелляционная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан оставила решение Калининского районного суда без изменений.
Как сообщалось ранее, инспектор дорожно-патрульной службы подал иск к блогеру, который без согласия сотрудника разместил в сети Интернет видео с его участием.
В октябре прошлого года инспектором ДПС во время несения службы на пересечении улицы имени Округа Галле и проспекта Октября был остановлен автомобиль. Во время проверки документов водитель иномарки начал снимать на камеру действия полицейского. В дальнейшем уфимец выложил видео в Интернете.
Суд первой инстанции установил, что с ноября 2019 года по март 2020 года на видеохостинге появлялись видео с участием полицейского, который не давал согласие на размещение изображения. Сотрудник полиции подал иск к блогеру за то, что он использовал его изображение при отсутствии законного согласия в соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан уже выносила судебное решение между этим же сторонами по делу, однако данное дело получило свое дальнейшее развитие в связи с подачей кассационной жалобы блогером, который был не согласен с решением суда.
Таким образом, суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу блогера, отменил апелляционное определение Верховного Суда республики от 6 апреля 2021 года и отправил дело на повторное рассмотрение. В последующем Верховный Суд Республики Башкортостан решение районного суда, рассматривающего дело в суде первой инстанции также отменил, а в удовлетворении искового заявления сотрудника полиции о защите его гражданских прав, предусмотренных статьей 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (защита изображения гражданина) и компенсации морального вреда отказал, - прокомментировал сотрудник правового подразделения Управления МВД России по г. Уфе капитан внутренней службы Олег Ермолаев.
В целях защиты своих гражданских прав теперь уже сотрудник полиции воспользовался своим правом на кассационное обжалование, указав заслуживающие внимание аргументы и доказательства.
Суд, внимательно изучив кассационную жалобу сотрудника полиции, отменил принятое ранее определение и направил данное дело на повторное рассмотрение в Верховный Суд РБ. 21 июня решение Калининского районного суда о взыскании 20 тысяч рублей с автора роликов, снимавшего полицейского на камеру без его согласия, оставлено без изменений.
Пресс-служба Управления МВД России по городу Уфе
Победа в ритме танца!
13:29 17.11.2024
Мы в пути.
13:29 17.11.2024
*В АО Уральская вагоноремонтная компания ТРЕБУЮТСЯ СЛЕСАРИ ПО РЕМОНТУ ГРУЗОВЫХ Ж/Д ВАГОНОВ*
13:17 17.11.2024
*ВАКАНСИИ В Г. МАГНИТОГОРСК БЕТОНЩИКИ/СВАРЩИКИ/МОНТАЖНИКИ*
13:17 17.11.2024
*Вакансии в г. Магнитогорск*
13:17 17.11.2024
Добавить комментарий