По обращению жителя многоквартирного дома 7/1 по ул. Стадионная г. Уфы Госкомитет обратился в суд с исковым заявлением об обязании исполнить предписание и произвести перерасчет размера платы по услуге отопление.
Предписание на устранение нарушений в адрес управляющей организации АО УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Госкомитетом выдавались неоднократно. При том каждое из предписаний со стороны управляющей организации было обжаловано в Арбитражном суде Республики Башкортостан.
-Так, еще в 2016 году было выдано первое предписание. После длительных разбирательств Арбитражный суд установил законность предписания Госкомитета. Однако управляющая организация не спешила его исполнять, в связи с чем Госкомитет в последующем выдал повторные предписания на устранение нарушений, которые также были оспорены управляющей организацией в Арбитражном суде, - рассказала первый заместитель председателя Госкомитета РБ по жилищному и строительному надзору Александра Авдеева.
Первый зампред Госкомитета РБ пояснила, что арбитражный суд, в том числе вышестоящие судебные инстанции также признали требования повторных предписаний Госкомитета законными и обоснованными. Между тем, даже после судебных разбирательств и решения суда, установившего законность предписаний, управляющая организация бездействовала, на обращение гражданина ответила отказом и перерасчет произведен не был.
Калининским районным судом г. Уфы по делу 2-5607/2023 в удовлетворении требований Госкомитета было отказано. Разрешая спор, суд указал, что избранный истцом способ защиты и восстановлении нарушенного права является ненадлежащим, а также, то, что требование, изложенное в предписаниях от 12.12.2019 и от 13.03.2020 о перерасчете касаются периода за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Александра Авдеева также пояснила, что с решением суда, Госкомитет и третье лицо по делу (заявитель по обращению) не были согласны и обжаловали его в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан доводы апелляционных жалоб приняла во внимание и апелляционным определением от 14.03.2024 по делу 33-4270/2024 отменила решение Калининского районного суда г. Уфы и удовлетворила требования иска, указав, что срок исковой давности для обращения в суд не пропущен, а сам факт оспаривания управляющей организацией законности предписаний в арбитражном суде не свидетельствует об их незаконности и не дает ответчику право их не исполнять. При этом суд отметил, что до настоящего времени управляющей организацией требования предписания не исполнены и после подтверждения его законности судом.
Добавить комментарий